新闻 体育 娱乐 消费 财经 汽车 申花 星声 大咖 教育 游戏 法律 投诉 沪语播报 侬好 街头WHO侃 魔都100 企业服务
新闻中心>百人牛牛

百人牛牛-世界纪录

百人牛牛

「豆导」钮承泽被控性侵电影剧组女工作人员,一审遭判刑4年,钮承泽随后提起上诉。而根据他的上诉理由,主要强调女方自始至终都没有拒绝,也愿意深夜单独留下与他共处一室,当下纵使有「推开」的动作,也相当小,即便有说「不要」也可能因为声音太小没听到,一审认定有误。▲钮承泽被控性侵女工作人员判刑4年,上诉理由认为女方并没有明确拒绝追求。(图/翻摄画面)根据上诉意旨,钮承泽喜欢女工作人员的事情,众所皆知,但女方没有否认,对于同侪经常以此开玩笑,也仅是微笑以对,还说「应该不可能吧」。自始至终女方皆未表达拒绝,甚至主管发觉双方疑有恋爱感觉而进一步探询,女方表示「再看看」或「会不会太快」等。当日女方也在深夜单独留下,与钮承泽共处一室。钮承泽因导演工作追求完美,在剧组内显得比较强势,甚至不受其他同仁喜爱,在女方的朋友间也没有好评价,女方明知若表示与他交往,可能遭受压力,但从未明白表示拒绝,因此不能排除女方因压力所致,不能承认和他「没有可能」。该些状况,原审皆未予以认定。另外钮承泽与女方、女主管共处期间,曾询问女方是否单身?被年纪较大的人追求会怎样?女主管也曾证称,钮承泽曾说了一堆像是追求的话,女方并没有排斥,只回答「这样会不会太快了」等语,也很大方回答钮承泽的其他问题,足认女方并未直接拒绝,甚至让钮承泽认为2人「有可能」,只是追求不能太快。对于钮承泽询问「有没有不舒服」、「喜不喜欢性」、「怀孕也没关系吗」等较为私密的问题,女方也仅微笑不答,或点头表示同意。院方认为女方该些反应即为拒绝之意,显与一般交往过程中所谓「试探」的经验不合,若女方对钮承泽没有任何意思,回答、反应应该更为冷漠,或明白表示拒绝,而不是微笑以对,甚至回答「会不会太快」。则院方枉顾男女双方存在暧昧不明的灰色地带,有违经验法则,且女方主动留下与钮承泽单独相处,更证明女方并非没有正面回应,也非无意。至于过程中,即使女方有说「我不要」,但音量过小,使得钮承泽无法察觉反对之意,且女方对音量过小亦不否认,内心可能有拒绝之意,但外在并未明白表现。所谓「不要」是否真为「不要」,或仅是无异议的呓语,是否得为钮承泽察觉,尚有疑虑。女方证述,有推开钮承泽的动作,但其实动作相当微小,形同半推半就,女方也对是否真有「用力」,回避不答,甚至曾回答「当时没有想到」。再者女方表示有指侵,却无法解释为何没有以脚踢钮承泽,因此是否有反抗动作也可疑。而钮承泽在「清醒」后,察觉女方不想进行亲密动作,便停止并让女方回家也表达歉意,显见钮承泽此时才知道女方的反对之意。不排除女方因同侪压力,又被披露于社群媒体,害怕恐遭嗜血媒体知悉,担心外界误以为是她主动勾搭,为求自保,决定提告。原审认为女方年轻不知如何处理,匪夷所思。原审不应因钮承泽为知名人士,为回应社会及女方的期待而率断,也不应因对被告的个人厌恶、偏见,蒙蔽证据。全案并无证据证明女方已明白表示拒绝,女方的证词也有瑕疵,其馀证人除女主管外,皆为沿用女方说法而累积的证据,亦不足为证。★ 尊重身体自主权!请拨打113、110

女生说「不要」声音太小 钮承泽性侵案判4年上诉理由曝光

声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与百人牛牛联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:tousu@百人牛牛

本文来源:百人牛牛 责任编辑:百人牛牛 2020年05月28日 16:50:02

精彩推荐

©1996-优惠券网版权所有

沪公网安备 31010602000009号互联网违法和不良信息举报中心

友情链接: